Пока не помог. «Салават Юлаев» уже на 11-м месте по потерянным очкам на Востоке. Что грозит Вестерлунду?

Когда летом эксперты взяли в руки вилы и пошли на Эркку Вестерлунда, хотелось встать на защиту финского тренера. Казалось, что этой священной войной с варягом движут исключительно личные интересы. Особенно когда за предсказания провала финского эксперимента взялся Андрей Зюзин, уволенный из тренерского штаба «Салавата Юлаева». Что взять с человека, в котором живёт обида на родной клуб? К таким разговорам, как правило, относишься снисходительно.

Предъявляли финскому Профессору совсем уж смешные вещи. Мол, он и сына в тренерский штаб притащил, и на сборы команду вывел позже обычного. Всё это выглядело немного забавно, ведь Томас Вестерлунд пришёл на должность видеотренера, которой при Захаркине не было, а значит, ничьё место он не занял. А выход из отпуска на неделю позже или на неделю раньше, при грамотно выстроенном тренировочном процессе, ни на что толком не влияет.

«Салават» катится вниз: Вестерлунда могут уволить в любую минуту

Теперь, когда по потерянным очкам «Салават Юлаев» опустился на 11-е место в конференции, целый ряд безработных экспертов могут произнести сокровенное «я же говорил». Перед паузой на Евротур в таком ключе выступил Владимир Плющев. Мол, у Вестерлунда были игровые проблемы ещё в «Йокерите», где он не выжимал максимум из своих подопечных. Что это за игровые проблемы, экс-главный арбитр КХЛ отчего-то не уточнил. Зато упомянул ещё одну проблему — языковую, которая со временем стала очевидна не только хейтерам финского тренера, но и тем, кто до последнего был на его стороне.

Тут уже нам впору бить себя в грудь со словами «а мы ведь предупреждали!». В конце июля, когда «Салават Юлаев» собрался под руководством нового тренера, но ещё не провёл ни одного контрольного матча, на «Чемпионате» вышла статья с названием «Профессор со словарём. Почему Вестерлунд может провалиться в России». Основные сомнения были связаны с коммуникациями между главным тренером и игроками. Эркка, ни дня не работавший за рубежом, окружил себя такими же чужими для российского хоккея помощниками, взяв в качестве мостика Николая Цулыгина.

В принципе, многое о том, что происходит внутри «Салавата Юлаева», вскрыла пресс-конференция после матча со СКА. Неправильный перевод слов Вестерлунда, который оказался на совести Цулыгина, инициировал волну негодования со стороны болельщиков. Якобы главный тренер уфимцев сказал, что 1:6 — это уровень его команды. На самом деле Эркка лишь отметил, что такой счёт в последнее время стал стандартным для СКА. Казалось бы мелочь, ничего не значащая ошибка, но она крайне показательна. У Вестерлунда, который и по-английски говорит неидеально, есть только один канал передачи информации, и тот даёт сбои.

У «Салавата Юлаева» немало хоккейных проблем. Прежде всего это игра в неравных составах. 18-е место по большинству и 21-е по меньшинству — это никуда не годится. Тем более что состав уфимцев позволяет собирать сбалансированные спецбригады. Мало у кого есть такой дирижёр, как Умарк. Ларсен — один из лучших защитников в лиге по игре на синей линии. Кемппайнен способен сыграть как в большинстве, так и в меньшинстве. Для того, чтобы более-менее стабильно обороняться, в «Салавате» есть Панин, Коротков, до недавнего времени в расположении Вестерлунда был моторный Кокарев, а недавно пришёл Беляков — лучший игрок прошлого сезона по блокированным броскам.

Обладая всеми ресурсами, за эти месяцы Вестерлунд так и не смог выстроить то, без чего в современном хоккее невозможно добиваться результата. На слабую игру в неравных составах Эркка сам жаловался неоднократно: как после поражения от «Трактора», так и после неудачи в игре с «Амуром». На то, что юлаевцы неплохо смотрелись в игре «5 на 5» в Хельсинки, где уступили со счётом 0:2, он тоже не преминул указать. Но какой толк с «правильной» игры, если она из матча в матч не подкрепляется реализацией моментов?

Пытаясь углубиться в причины неудачного сезона «Салавата Юлаева», не удаётся обнаружить какой-то один нарыв, который можно хирургически удалить и спокойно отправиться в поход за кубком Гагарина. Исходя из данных Instat, что по проценту точных передач (83,8% против 81,4%), что по проценту удачных обводок (60% против 52,1%) «Салават» в среднем своих соперников превосходит. Так что говорить, что Вестерлунд полностью искоренил наследие Захаркина, превратив кружевную команду в подобие «Югры», неправильно.

Генеральный менеджер «Салавата Юлаева»: Советую игрокам брать деньги с журналистов за вопросы о судействе

Если обратить внимание на такой показатель, как «время в атаке», который может многое рассказать о стиле игры, то здесь у команды Вестерлунда тоже всё, в общем-то, неплохо. В большинстве матчей, даже проигранных, уфимцы проводили на чужой половине площадки больше времени, чем соперник. Так было и во Владивостоке, где уфимцев разгромили со счётом 5:1, и в Хабаровске, и в домашнем матче с «Магниткой». «Словану», чтобы забить три шайбы и заработать три очка, потребовалось провести в атаке меньше 6 минут, тогда как подопечные Вестерлунда немного недотянули до 15. Тем не менее за последние шесть игр «Салават Юлаев» всего дважды сподобился больше чем на одну шайбу.

Вчерашняя выездная игра с ЦСКА стала апофеозом апатии и безысходности, которая сквозит в игре уфимской команды. Кто-то назовёт это импотенцией атаки и будет прав. Бытует мнение, что все проблемы «Салавата» в атаке связаны с зависимостью от Линуса Умарка. Идёт игра у шведа — можно рассчитывать на победу, но если он встал не с той ноги, можно смело сливать воду. Умарк по-прежнему остаётся лучшим бомбардиром «Салавата», у него второй после Ларсена показатель CORSI в команде, но последний раз он забивал больше месяца назад.

Линус — личность творческая, подверженная перепадам и внешним воздействиям. Очевидно, что что-то мешает ему показывать свой максимум. В столице Башкирии поговаривают, что он якобы недоволен приходом Антона Бурдасова, который автоматически стал самым высокооплачиваемым игроком команды. Но как быть с тем, что заскоки у Умарка прослеживались ещё на старте сезона, когда из-за его небрежности был проигран домашний матч с «Амуром»? Всё это несколько странно, учитывая, что именно под руководством Вестерлунда в «Йокерите» Линус раскрылся по-новому, превратившись из просто незаурядного форварда в лидера. Кто-кто, а Эркка должен знать подход к этому бородатому шведу.

То, что Вестерлунд почти три месяца не может подобрать ключи к хорошо знакомому игроку, как нельзя лучше говорит о причинах провального выступления «Салавата Юлаева». Умарк — не типичный трудяга-европеец, с которыми привык работать Вестерлунд в сборной Финляндии. По менталитету он куда ближе к российским хоккеистам. А когда в команде 25 игроков, которые куда лучше понимают кнут, чем чёткую тренерскую установку, у одного из лучших методистов Европы не находится аргументов.

Вестерлунд не даёт команде импульса, не зажигает её. Он слишком полагается на проверенные годами методики и профессионализм игроков, хотя давно известно, что с нашими людьми такое не работает. Не случайно ведь другие финны-отличники вроде Карри Киви или Юкки Раутакорпи в КХЛ провалились с треском, а успеха добился немного сумасшедший Ханну Йортикка. Ждать от Вестерлунда, что он с красным лицом будет носиться по лавке, применяя живительное слово «f***» по поводу и без, не приходится. В 60 лет люди не меняются. Не поменять на переправе и состав, придётся работать с теми, кто есть. Как долго ещё будет продолжаться финский эксперимент, который, кажется, зашёл в ментальный тупик?

Читайте также: